Disclaimer：本篇博客的部份概念（比如 source available 和 open source 等不是我自己琢磨出来的，系不知道从庞大的互联网上看到的。
作为一个开源项目的参与者和受益者，我相信关于许可证、版权、以及相关的想着和规范这一点事情是很需要了解的，不要到时候弄的双方都很难堪，尤其是在 OSS Community 这个还蛮需要声望的地方来讲。
一般来说仓库都会有一个明确的 LICENSE，一般来说都是预知 LICENSE，不如说 MIT, Apache-2.0, GPL, AGPL, etc 但也不乏有部份的企业 / 组织有自己的 LICENSE 比如 Unreal Engine, Apache Foundation (虽然 Apache-2.0 很流行就是) 相信 SN 的各位都不是傻子，所以想这样有明文规定的仓库基本上随便找个 AI 问一问这个许可证能干什么不能干什么就很明了了。
但是也有时候，一些仓库会没有 LICENSE 文件。有可能是作者忘记放了，也有可能是作者并没有打算让这个项目变成 open source 的。
那你说羊不对啊，作者不想开源怎么在 GitHub 上公开存储库？啊，人可能是做博客的，然后放几个 example code，也可能是想蹭 GitHub Actions 的免费额度什么的。这种情况这个仓库叫做 UNLICENSED，带来的结果就是你除了看基本上什么都不能做，作者是 All right reserved. 的。
aka. source available != open source
当然，你这样也不能 C-V 人家的代码，这种情况是作为引用的情况，就连 GPL 都会要求你中病毒（按照 GPL 重新开源）。
不过你要是看它然后学习到了什么东西的话，然后出师了自己重写一份，这个东西是法律控制不了的，到也没什么问题，只能算你厉害。
然后有个小插曲， 因此就有一个公司（不知道他们现在过的怎么样），利用 AI 重写 GPL 这些项目的代码然后卖钱来给一些公司不想开源的人使用。非常不道德，但是目前来说没有什么法律上的问题。
虽然说没有人会盯着你的每行代码看，你就算从一个很严格写的的 repo C-V 出来的了代码实际上也没有什么风险就是。不过这种“偷窃”的行为还是不道德就是。
读书人的事怎么能叫偷呢？！—— 鲁迅
Solsynth 就有蛮多 UNLICENSED 仓库的，把他们从 Solsynth Forge 放到 GitHub 的最大原因是用他的免费算力啊（
一些法制的东西讲完了，让我们讲讲人治的东西。开源社区就这么大，所以人的声望是很重要的。
我买过一个 macOS app 叫做 Mole，做垃圾清理的，很好用。他们有个开源版本，是 CLI 的界面，没有 GUI。然后作者做了个 GUI 把 Mole 拿出来盈利，没什么问题，人是要吃饭的吗，无可厚非。
但是这时候有个新的项目叫 GUI for Mole 出现了，人是开源的。但是 UI 什么直接几乎照搬原版的收费 App，理所当然的遭到了原作者的谴责。而且整的原作者想要把 CLI 版本的 Mole 都闭源了。
人们的评价几乎就是一边倒的，可见，开源和免费并不是始终的挡箭牌，更不是高枕无忧的道德高地。
在有 AI 之后类似的事件还蛮频繁的，不如 opencli-rs，用 rust 从写的 opencli，就算没盈利也找到遭到了原作者的潜在，说 opencli 这个名字你不能用 blah blah 什么
pure drama
最后，说这么多如果你记不住的话，最好的办法就是问问作者。如果作者不回答你的话就去 GitHub Sponsor 哪里甩 100USD 给他就好了呢。
然后把它的项目 acquire 下来就没有任何纠纷了 :cat+nerd:
讲这么多还是希望各位像简介里的一样，对万事万物有敬畏之心，也适当的对自己依赖的开源项目表达一点支持，不管是 PR (not vibe coded ones) 还是去给他们做经济支持，不要到时候原作者不高兴弃坑了，或者更极端一点给你的供应链下点料你就知道什么是好了。
题外话，又一个很浅显的道理叫做 ”尊重是相互的” 但是很明显由于 AI 的盛行，这个时代大家都没有脑子了。见到过有的 issue 问 AI harness 的作者说我的 token 怎么被用了，是不是你们盗刷的，语气跟去 PDD 要求仅退款的人一样抽象，所以 give some respect，至少人可能耐心的跟你解释，虽然还是会被当作笑料就是了。
=!而且绝大部分（本来想写 100% 的但是是保守一点好）还是说中文的，只能说基本盘还是太难绷了。!=